胡适先生讲过几句著名的大白话：大胆假设，小心求证；有几分材料，说几分话。这是胡适一百年前讲的。

向钟院士致敬，用数据和事实说话，这是一个真正学者才会有的态度。

这也是事实的力量，信息公开的力量。

某种角度来说，在湖北的疫情新闻发布会受到社会各界广泛嘲弄后，有关方面如此借重一个广受尊重的著名医生的话语影响力，其实也是长期信用受损后无奈的替代方案。

这里面其实蕴藏着两个基本假设：

1. 就是相信人是有理性的（不过，人的理性到底是有限的还是无限的，人的行为终究是可以信任还是不可信任的，对这个问题的探讨在20世纪后期演化出一门新学问：行为经济学，到了21世纪，据说诺贝尔经济学奖已三次颁给了行为经济学研究学者）。

2. 在一个观点可以公开传播的社会环境中，人们可以凭借尽可能多的信息，做出对自己有利的决策，而无数个自利的决策，最后会汇成利他的、从而根本有利于增加整个社会福祉的巨流长河。

前一个假设，是自亚当斯密以来经济学的核心基石。

后一个，其要旨已被写入二战后成立的联合国人权宣言。这是人类在经历了几千年残酷的流血和争斗后，才终于得出的基本教训之一。

不妨做一个举手可及的小问卷：尽量多问问身边的亲友，当看了钟院士的视频和文字版采访后，他对钟院士的看法，是相信、还是不相信？他对疫情了解的不确定性，是增加、还是减少了？他如果还在担忧，担忧是平复，还是更严重了？而这些许许多多人的感受，汇拢在一起后，是让此时此刻的世界多少恢复了一些安宁和平静，还是更加焦躁烦闷了？

我也欢迎读到这篇短文的读者，有兴趣的话，留言分享你的意见。

本文仅代表作者个人观点，与本网无关。