这会是又一次 “问题疫苗”事件吗？近期，湖南、广东、四川等地的婴儿，在接种了乙肝疫苗后，连续发生疑似异常反应，截至目前已出现多起死亡病例，除“中山市病例经过专家组调查诊断，结论为重症肺炎，与疫苗接种无关”，其余案例依旧在等待检验结果。

    涉案疫苗全都由深圳康泰生物制品股份有限公司生产。该公司是国内较大的乙肝疫苗生产企业，产品市场占有率达50%以上。国家食药监总局、卫计委近日已下发通知，要求暂停使用深圳康泰公司的全部批次重组乙肝疫苗，但公众的担心和忧虑难以由此消除，还有诸多问题需要进一步追问——是否为偶合死亡病例？为何出事多起后才全面叫停？问题疫苗都到哪儿去了？问题疫苗退出之后疫苗缺口如何填补？等等。

    负责任就不应当藏着掖着。当然，在死婴尸检结果、疫苗安全性检验以及更多权威结果未出之前，公众的忧虑以及舆论的质疑性关注，都还会在公共空间再飞一会儿。尽管在此之前，我还不能认同媒体遽然将“问题疫苗”的帽子扣到康泰头上，但与此同时，我不免也认为关于“需要进一步追问”的问题，显然还不止媒体所列举的这些。它至少还应当体现于另外三个方面：

    首先，各地对疫苗的使用是否存在不当？湖南方面在发生两起死亡病例并暂停涉事公司的疫苗之后，湖南省疾控中心方面负责人对媒体表示：“调查发现，涉事疫苗在储存、运输和接种操作中，不存在问题。”但是这一自证清白的说法到底有多大可信度？临床表明，乙肝疫苗并非每个新生儿都适合接种。有发烧症状、免疫缺陷、体重低于2500克以及有严重湿疹的孩子不能接种。而且事实上，因为使用或操作不当而引发疫苗接种意外事故的案例，在过去尤其是一些医疗条件相对较差的农村地区非为罕见。对于调查组来说，这一环节显然不应成为“问题疫苗”的灯下黑。

    其次，有关专家此时抛出“每天350名新生儿偶合症死亡”是否混淆视听？据武汉市疾控中心传染病防治所所长赵德峰介绍，中国疾病预防控制中心发布的“答问材料”中提到，我国新生儿死亡率为10.7‰，以全国新生儿乙肝疫苗首针及时接种率75%计算，每天约350名新生儿死亡者接种了乙肝疫苗，即全国每天新生儿接种乙肝疫苗可能出现偶合死亡350起。我无法确认这个材料本身是否科学，因为我们已知，并非所有的新生儿都适合接种，那么偶合死亡率与新生儿死亡率能够如此置换吗？同时，由康泰公司抛出的“偶合死亡”只是单方面说法，而在真相未明之际，专家为何偏要强化这一说法？

    最后，也是最让人疑惑难解的在于，疫苗生产有无一定的准入限制？媒体进一步的起底发现，康泰生物的主要投资公司、持股比例超过76%的深圳瑞源达投资公司实际控制人为杜伟民，而他却在疫苗生产领域有历史污点。2009年，在杜伟民和韩刚君实际控制期间，江苏延申生产的狂犬疫苗被查出价效不足，存在造假嫌疑。国家药监局当时勒令其停产整顿。在一切事关生命安全的领域，对有造假嫌疑者“一票否决”“永久禁入”是最基本的准入条件，然而杜伟民及其公司为何依然能够“控制中国一大半的计划内乙肝疫苗的生产”？

    疫苗问题一直伴随着人类与疾病斗争的历史。然而不论什么情况，接连在全国范围内发生多名婴儿死亡的现象，都是疫苗安全领域的一次重大事故。事发之后，国家相关部门作出了及时的反应，然而随着调查的深入，仍旧出现这么多需要进一步追问的问题，至少表明在对疫苗安全的监管方面，仍有诸多值得反思之处。这会是又一次“问题疫苗”事件吗？我们只希望，这一次的疫苗事件能够尽快有一个真正独立、权威、公开的结论。毕竟对于长年处于食品、药品安全焦虑中的国人来说，经不起再一次的欺瞒与恐慌了。

    （来源：新闻晨报 作者：杨耕身）