此话一出，引来会场不少专家，尤其是企业家的争论。西湖大学遗传学讲席教授兼副校长许田首先表示质疑：“我不认同，不是价格越便宜越好，我们需要足够的支付能力来鼓励创新，我们首先要培养国内市场，在此基础上企业才有能力走向国际，不存在丢掉国内市场，在国际实现盈利的可能。”

李进认为，同样疗效大家肯定会选择更便宜的药。对此，百济神州（北京）生物科技有限公司全球总裁吴晓滨认为：“我觉得这是伪命题。当然，同样疗效下便宜的更好，但是当你一味强调低价，打击国内药企创新积极性时，国产新药研发不出来，大家又只能购买国外高价药。所以我们不能过分地人为干预定价，当把整个产业扶持起来后，价格自然会自动降低。”

关于创新药定价的“老大难”问题，复星国际执行董事、联席CEO陈启宇和许田都认为，要从历史维度和政策导向角度来思考。许田表示，改革开放初期，中国依靠廉价的制造业发展，实属无奈之举，现在中国医药产业发展的目的已经升级，要从源头解决技术创新问题，就必须有资金支持。也有人认为低价也是企业竞价得到的，并非政府给的指导价。

但“任何结果的产生都是由政策主导催生的”，陈启宇说，“我们也经历过仿制药价格很高的阶段，为什么仿制药还是高价？因为政策导向让很多企业走到了那一步。现在，我们开始向创新药发力，已经逐渐出现两极化，一味低价并非企业本意，而是已经有了很长的投入周期，企业不得不低头，如果还这么走下去，很多回流的科学家可能又会离开，我们又会陷入吃高价外国药的阶段。”

陈启宇以印度为例：印度是制药强国，但印度为什么没有创新药？因为它的价格太低了，没有市场基础，中国不可能再回到那种状态，“所以，创新药的合理定价机制是我们这个行业未来发展的一个关键要素。”

本文仅代表作者个人观点，与本网无关。