设立“弃婴岛”则是仅对弃婴而言，这与鼓励“弃婴”没有必然联系。设立“弃婴岛”只是为被抛弃的孩子打开一扇窗，既不会鼓励父母抛弃孩子，更不必纠结于弃婴骤增。减少弃婴，需要形成合力。

　　近期的西安、南京，以及明年的深圳等地，各地弃婴岛陆续投入使用。南京社会儿童福利院的弃婴岛(正式名称为“婴儿安全岛”)自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。本来是为保障弃婴生命的“安全岛”，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。（12月24日《大河报》）

　　启用“弃婴岛”之后，被弃婴儿骤增，似乎有违背当初设立弃婴岛的初衷，然而，面对“被弃婴儿数量骤增”，却需要理性看待，不能因此而关上“弃婴岛”的大门。

　　其实，所谓的“被弃婴儿数量骤增”恐怕只是相比同时期多了几个，这并不表示着父母开始弃婴了，一方面可能以前的弃婴较为分散，而现在有了“弃婴岛”，哪怕是要“丢”掉自己的孩子，也是希望孩子能够获得救治，得到照顾，也要将孩子弃在“弃婴岛”了；另一方面可能吸引了外省的“弃婴”，自然数量增加了。

　　设立“弃婴岛”体现的是“生命至上”的理念，而实际上真正被父母“抛弃”的孩子多是患重病者。据了解，这些天收到的弃婴，几乎都患有疾病，有的还是多种病症并发，“先天愚型、脑瘫、兔唇、先天性心脏病等。”母子连心，一般情况下，如果不是万不得已，谁会丢下自己亲生的骨肉呢？从这个意义上说，多几个弃婴，有何尴尬？相反，却可以使更多的孩子拥有安全，获得关爱。

　　设立“弃婴岛”，似乎是情与法的冲突，似乎是一个矛盾的统一体，其实，如果站在“生命至上”的角度看，完全不必纠结。因为不管设不设立“弃婴岛”，想要“抛弃”孩子的父母肯定都会这么做。这与设立“弃婴岛”是没有必然的因果关系的。“弃婴岛”只是为被抛弃的孩子提供一个爱的场所。仅此而已。

　　遗弃婴儿是违法的，是必须打击的。这需要法律给力；而设立“弃婴岛”则是仅对弃婴而言，这与鼓励“弃婴”没有必然联系。

　　有多少健康的孩子会被“抛弃”？恐怕是极个别的。因此，设立“弃婴岛”只是为被抛弃的孩子打开一扇窗，既不会鼓励父母抛弃孩子，更不必纠结于弃婴骤增。减少弃婴，需要形成合力。其一，应该恢复强制婚检和提供对一些常见遗传病的免费产检。毕竟许多遗传病症是可以在婚前以及怀孕初期检查出来的，发现之后，夫妻就可以采取相应措施，进行治疗或者选择放弃生育；其二，对于那些经济困难的新生儿家庭，应该完善现行的医疗保障制度，对先天患有重症的婴儿设立专项基金，提供较高的报销额度，这会促使病儿父母不会轻易放弃孩子；其三，对于无人性的弃婴行为进行严厉打击。如此，才会从源头上减少弃婴，而设立“弃婴岛”解决的不是“弃婴源头”，而是“收尾”工作，且极具人性化。

    （来源：中国网 作者：郭文斌）