即便有些老人，经过痛苦的抢救也无济于事，但是做子女的通常也会要求医生进行抢救。可以说宁可让老人“苟延残喘”，觉得也好过“人去楼空”。哪怕老人本意想要不痛苦的离去，但是子女们也会出于中国的世俗观念，不能不做努力，同时也怕别人指责，怕自己不能心安，于是怎么做也比见死不救强。

纵观世界这种情况一般都是出现在亚洲国家。像韩国，日本等国都非常普遍。日本的医学水平可以算是世界顶尖的了，可是在日本医院里也有大批长期卧病在床，行动不能自理，需要靠中心静脉注射或是经肠道营养维持生命体征的老人。

为何欧美国家这种长期卧病在床的老人却很少呢？原来欧美国家少采用延命医治的方式！那么对比亚洲国家，这两者的差异的本质，其实在于欧美人对生命的认知观和亚洲人不同。

在欧美人的认知里，高龄老人食欲下降，这是很自然不过的事情，所以不会用点滴或是经肠道营养等人工补充营养的方式来刻意延缓老人的寿命。人工续命的方式会被他们认为是在虐待老人，是一种侵害人权和伦理道德的行为。他们不会干涉人体衰老的自然发展，当然也不会使用各种“受尽折磨‘的医治方法来让老人延长寿命。

所以欧美等国家的老人在临终不能进食的情况下，他们都会自行断食，也不会接受各种人工补充营养的方式来延长自己的寿命，更不愿意让自己的家庭和子女来承受因自己疾病而带来巨大的压力，而是选择自然离去。

就拿社会福利发达的瑞典来说，他们也不采取延命医治的方式。那要这样说，是不是瑞典的平均寿命就比我们中国短呢？