金冬雁解释称，在疫苗的保护下，新冠病毒能被当作季节性流感处理，是因为新冠病毒的致死率与季节性流感不相上下。

“本来流感也会死人，新冠病毒此前的致死率是0.48%，现在是0.13%，而厉害的流感死亡率是0.1%。”

这一观点，与外媒7月发布的一篇评论几乎不谋而合，在那篇评论中，作者认为，变异毒株德尔塔的传播凸显了长期全球疫情的一个潜在特点：

“疫苗接种进展较差的国家与疫苗接种率较高的国家反差强烈。前一类国家的住院率和死亡率急剧上升，而在后一类国家，确诊病例增多与重症病例增加之间的关联已基本被打破”。

事实上，在欧洲杯和夏季假期两大需求的驱动下，从7月1日开始，欧盟疫苗证书生效。完成了疫苗接种，拥有了疫苗证书，就可以方便地在欧洲内部旅行，“免除一些隔离、检测义务”。

全民接种到全面重启的节奏，早在今年的三四月份，就曾有数名专家预测过，当时的媒体纷纷发文：多国加紧提升疫苗接种率，为重启全面开放做准备。

而对中国而言，面对变种毒株，是继续升级防控措施，甚至通过“限行”提升疫苗接种率；还是像国外一样，在大力接种疫苗同时，逐步放开管控，政策制定者已经站到了一个分岔口。

本次中国的多地强推疫苗接种，是有为改变零容忍政策做准备的企图，还是病毒围城时刻的唯一选择？

美国MD安德森癌症中心的张玉蛟教授认为：零容忍是一种战时政策，却也是必须的，中国有特有的国情，人口众多，医疗基础比较差。“在目前的情况下，欧美越是开放，对中国抗疫的压力就越大。”

复旦大学公共卫生学院教授姜庆五同样认为：“当前输入病例要管住，管得紧紧的。”

张洪涛则表示，目前的管控手段，长期使用“不太现实”，将来可能会逐渐把一些措施减下来，但“只有世界疫情缓解了，中国面临的压力会比现在小，届时才敢进行一些探索性的操作。”

一位不愿意透露姓名的公共卫生专家表示：“新冠最终的归宿肯定是流感化，我们不会为了一场流感而封城”。

然而，他同样提醒：“作为世纪毒王，新冠没那么容易就流感化了，德尔塔不是最后一种变异株，新的早就在路上了。也许，过几个月，我们讨论的就是另外一种了。”

本文仅代表作者个人观点，与本网无关。