提起中医，是我国古代传承下来的文化瑰宝。但大多数人，也仅仅是将中医当做“文化传承”而已，对中医的信赖程度，并没有西医高。

其实这是很正常的现象，随着社会的发展，大家的科学观念日益牢固，“有理可据，尊重理性”的西医，自然更符合社会的潮流，因此大多数人看病，都更倾向于西医。反之，中医之所以覆盖程度不如西医，是因为很多内容“不科学”。

“不科学”的中医，到底靠不靠谱?

之所以说中医“不科学”，其实是因为它的内容中，包含很多现代医学无法解释的现象：

比如中医中有一种药材叫做“浮麦”，顾名思义，就是那些干瘪的小麦，放到水中就会浮起来。

这样的东西看似没用，并且和普通小麦没什么区别，但中医就是将其用在固表，益气，除热方面，并且效果显著。如果用现代医学的角度来解释，说不出个所以然。

又比如口腔溃疡这一疾病，西医并没有找出具体病因，因此没有明确的治疗方法。而根据《伤寒论》的记载，以薏米，大枣，黄芪，地肤子等药物制剂服用，可“次日退肿”，口腔溃疡的症状也得到了非常有效地缓解。

从以上2个例子看来，中医在现代医学的眼光中，的确看起来“不科学”，但在某些疾病方面，且实打实地能够起到作用。

根据柏拉图洞穴理论的说法：“人类只愿意相信已有的事实”。西医就属于研究已经发现的“已有的事实”，而中医很多的医学理论，可能是中医自己都无法解释的东西，属于“未被发现的科学”，从某种意义上来说，它的研究意义要比西医更大。

但是，这并不是贬低西医的意思，两者都在为人类的健康事业“添砖加瓦”，只是中医和西医的医疗角度不同，造成了现如今截然不同的两种风格。

从医学角度看，西医和中医，本质上有什么区别?

它们最根本的区别，在于对疾病的切入方式：

西医对于疾病的切入方式，往往是从病因入手的，通过病因，了解具体的疾病，然后着手研究疾病的治疗方法。

换句话说，只有知道了造成疾病的原因，才能针对性地治疗。因此西医所治疗的疾病，大多都可以知道根本的原理，让人一目了然。

但中医却不同，中医自古以来，诊断方法无非“望闻问切”四种，这四种无一例外，都是对现有症状的剖析，从“症状”来判断治疗方法，是中医的主要方法。因此中医虽然有很多治疗成功的案例，但是因为缺乏对病因的深究，因此很多原理至今不清。

总结来说，西医大多从病因入手，而中医大多从症状入手，这是二者的区别，同样没有优劣之分。也正是中医从症状入手的方式，决定了它可能会比较“玄学”，部分病因无法解释的疾病，通过中医反而有更好的治疗效果。

这3种疾病重在“症状”，可以尝试通过中医治疗

①脾胃类型疾病

比如消化不良，腹泻，腹胀等。脾胃类型疾病的病因繁多，西医很难找出具体的原因，而中医针对症状治疗，往往可以起到不错的效果。

且中医有一定的针对性，即“一人一方”的观念，通过对个人症状的契合治疗，用中药调节脾胃升降，效果会很可观，例如黄芪，党参，白术等，养胃健脾，是不错的选择。

②情绪类疾病

例如长期情绪憋闷，气郁烦躁等，西医针对情绪类疾病，并没有具体的治疗方法。而中医会从降火解毒，清淤顺气方面，来帮助患者缓解症状，调理情绪，比如逍遥散，柴胡疏肝散，越鞠丸等，都是典型的舒缓气血型药物，例如《东医宝鉴》中提到：“欲治其疾，先治其心，必正其心，乃资于道”，指的就是情绪方面的治疗方法。

③非器质性疾病

什么是非器质性疾病?简单来说，就是在去医院检查后，无论CT还是肠胃镜等，都没有发现明显的病因，但身体却依旧有例如腹痛，盗汗，失眠等症状。这类疾病，就叫做非器质性疾病。

非器质性疾病，也是很符合中医以“症状”为重的治疗观念的。通过针对症状来选择药方治疗，或能比西医起到更好的效果。

总而言之，中医虽看似“玄”，但其中亦有科学和道理，我们应该保持理性的态度去看，适当地选择中医，来治疗症状型疾病，或能起到更好的效果，值得信赖。但是这也有前提，中医容易被滥竽充数，还请选择靠谱的大型中医院，或资历雄厚的中医进行诊断，切勿贪图便宜，以免耽误自己的健康。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“明珠号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。